正解: BCorrect: B
「誰が自分の資産を保管し、その人が破綻したらどうなるか」を問うことは、あらゆる金融サービスに共通する基本です。預金保険、投資者保護制度、分別管理の有無は、金融商品を選ぶ前に確認すべき項目です。Asking who holds your assets and what happens if they fail is fundamental to every financial service. Deposit insurance, investor-protection schemes, and segregation of client assets should be checked before choosing any product.
FTXは破綻時点で世界有数の規模を持つ暗号資産取引所でしたが、顧客資産が関連会社に流用されていたことが判明し、創業者は詐欺罪で有罪となりました。世界中の利用者が影響を受け、資産を取り戻すには長期の破産手続きが必要でした。この事件はデジタル資産特有の問題として語られがちですが、本質はもっと古典的です。2008年のリーマン・ブラザーズ破綻では、同社に資産を預けていたヘッジファンドが資産を凍結され、2011年のMFグローバル破綻では顧客資産の分別管理の不備が問題になりました。伝統的な金融では、こうした経験を経て預金保険、証券の分別管理、投資者保護基金といった制度が整備されてきました。多くの暗号資産事業者は当時これらの枠組みの外にあり、利用者はそのリスクを理解しないまま資産を預けていました。教訓は、新しい技術や高い利回りに目を奪われる前に、「保管の仕組み」「規制の有無」「破綻時の扱い」を確認するという、金融の基本に立ち返ることです。選択肢Aは極論であり、判断の放棄です。FTX was among the world's largest cryptocurrency exchanges when it failed; customer funds were found to have been diverted to an affiliated company, and its founder was convicted of fraud. Users worldwide were affected and recovering assets required lengthy bankruptcy proceedings. The episode is often framed as a crypto-specific problem, but its essence is classic. When Lehman Brothers failed in 2008, hedge funds that held assets with the firm saw them frozen; the 2011 MF Global collapse exposed failures in segregating client funds. Traditional finance developed deposit insurance, securities segregation, and investor-compensation schemes precisely because of such experiences. Many crypto businesses at the time operated outside these frameworks, and users deposited assets without grasping the risk. The lesson is to return to fundamentals before being dazzled by new technology or high yields: check how assets are held, whether the business is regulated, and how customers are treated in a failure. Choice A is an extreme position that abandons judgment rather than exercising it.
規制の有無を確認しようとしても、新興の金融サービスは複数の国にまたがり、どの国の法律が適用されるかが不明確な場合が多いです。また、規制されていても保護の範囲は限定的で、投資の損失自体は保護されません。「自己保管」という代替も、鍵の紛失や操作ミスによる全損リスクを伴います。Even when trying to verify regulation, emerging financial services often span several countries with unclear applicable law. Regulation, where it exists, offers limited protection and never covers investment losses themselves. Self-custody as an alternative carries its own risk of total loss through lost keys or user error.
金融サービスを使う前に「この事業者が明日破綻したら、自分の資産はどうなるか」を一文で説明できるかを自問し、答えられなければ預ける金額を「失っても生活に影響しない額」に限定しましょう。規制当局の登録簿で事業者を確認する習慣も有効です。Before using any financial service, ask whether you can explain in one sentence what happens to your assets if the provider fails tomorrow. If you cannot, cap what you deposit at an amount whose loss would not affect your life. Checking the provider against the regulator's public register is a useful habit.