正解: BCorrect: B
システム1は自動的・直感的で速く、システム2は意識的・分析的で遅く努力を要する思考モードです。System 1 is the fast, automatic, intuitive mode; System 2 is the slow, deliberate, effortful analytical mode.
Daniel Kahneman は『ファスト&スロー』で、人間の思考を二つのモードに分けて説明しました。システム1は顔の表情を読む、母国語の文章を理解するなど、自動的で速く、ほとんど努力を要しない処理です。システム2は複雑な計算や慎重な比較検討など、注意と努力を必要とする処理で、怠け者で疲れやすいという性質があります。多くの認知バイアスは、本来システム2で検討すべき問題をシステム1が素早く「答えらしきもの」に置き換えてしまうことから生じます。選択肢1は速さと論理性の対応が逆であり、選択肢3・4は発達段階や脳半球に対応づける俗説で、理論の内容ではありません。In Thinking, Fast and Slow, Daniel Kahneman described two modes of thought. System 1 handles fast, automatic, low-effort processing such as reading a facial expression or understanding a sentence in your native language. System 2 handles effortful tasks such as complex arithmetic or careful comparison of options; it is 'lazy' and tires easily. Many cognitive biases arise when System 1 substitutes a quick, plausible-looking answer for a question that really required System 2. Option 1 reverses the pairing of speed and logic, while options 3 and 4 map the systems onto developmental stages or brain hemispheres, which are popular misconceptions rather than part of the theory.
二つのシステムは比喩であり、脳内に物理的に二つの装置があるわけではありません。「直感は悪、熟考は善」と単純化すると、経験に裏打ちされた専門家の直感まで否定してしまう危険があります。また、システム2を常に使うのは現実的に不可能です。The two systems are a metaphor, not two physical devices in the brain. Oversimplifying into 'intuition bad, deliberation good' risks dismissing well-calibrated expert intuition. And running System 2 for every decision is simply not feasible in daily life.
重要度と不可逆性が高い判断だけを事前に「システム2案件」としてリスト化し、チェックリストや第三者レビューを義務づけましょう。日常の小さな判断はシステム1に任せ、限られた認知資源を本当に重要な場面のために温存するのが実践的です。Pre-define which decisions are 'System 2 cases' based on stakes and irreversibility, and require checklists or peer review for those. Let System 1 handle routine choices so you conserve cognitive resources for what matters.