Home › カテゴリー一覧Categories › 心構え・マインドセットMindset & Attitude › Q072

Q072

4択Multiple choice応用Intermediate

アドラー心理学・勇気づけ・育成Adlerian psychology · encouragement · development

アドラー心理学では「褒める」と「勇気づける」を区別します。部下が困難なプロジェクトを完了したとき、「勇気づけ」に最も近い声かけはどれですか。Adlerian psychology distinguishes between 'praise' and 'encouragement'. When a team member completes a difficult project, which response is closest to 'encouragement'?

「よくやった、君は優秀だ。期待以上だよ」
「他のメンバーより早く仕上げたね、さすがだ」
「難しい局面で顧客と粘り強く対話を続けたことが、チーム全体を助けました。ありがとう。あなた自身はどこが一番の学びでしたか」
「次はもっと大きな案件を任せるから、この調子で頑張ってくれ」

'Well done, you are excellent. You exceeded my expectations.'
'You finished faster than the others. Impressive as always.'
'Your persistence in dialogue with the client during the hardest phase helped the whole team. Thank you. What was the biggest learning for you?'
'Next time I will give you a bigger deal, so keep it up.'

解答Answer

正解: CCorrect: C

勇気づけは、上から評価するのではなく、具体的な行動と貢献に注目し、感謝を伝え、本人の内的な成長に関心を向ける横の関係の関わり方です。Encouragement, unlike top-down evaluation, focuses on specific behaviors and contributions, expresses gratitude, and shows interest in the person's own growth, from a horizontal relationship.

解説Explanation

アドラー心理学では、「褒める」は能力のある人が能力のない人に下す評価であり、縦の関係を前提とします。褒められることを目的に行動するようになると、承認への依存が生まれ、評価されない場面で行動しなくなります。一方「勇気づけ」は横の関係に基づき、相手の貢献に感謝を伝え、行動のプロセスと本人の成長に注目します。選択肢1は人格への評価、選択肢2は他者との比較で、いずれも縦の関係を強化します。選択肢4は条件つきの期待であり、次の成果へのプレッシャーになります。選択肢3は、具体的な行動（粘り強い対話）、貢献の意味（チームを助けた）、感謝、そして本人の内省への問いかけを含み、勇気づけの要素をすべて備えています。これはキャロル・ドゥエックが「能力ではなくプロセスを称える」と述べた研究や、アダム・グラントの貢献に焦点を当てた動機づけの知見とも整合します。In Adlerian psychology, praise is an evaluation handed down by the capable to the less capable and presupposes a vertical relationship. When people start acting in order to be praised, they become dependent on approval and stop acting when no one is evaluating. Encouragement rests on a horizontal relationship: it expresses gratitude for the person's contribution and attends to the process of their actions and their growth. Option 1 evaluates the person's character, and option 2 compares them with others; both reinforce verticality. Option 4 is conditional expectation that becomes pressure for the next result. Option 3 names the specific behavior (persistent dialogue), its meaning (helping the team), gratitude, and a question inviting reflection, covering all the elements of encouragement. This aligns with Carol Dweck's research on praising process rather than ability and Adam Grant's findings on contribution-focused motivation.

課題Issue

「褒めてはいけない」と硬直的に理解すると、成果を認める言葉が減り、部下が「評価されていない」と感じることがあります。特に承認を強く求める文化や、若手が自信を失っている状況では、勇気づけだけでは不十分に見える場合もあります。また、勇気づけの言葉は褒め言葉より長く具体的になるため、忙しい管理職には実践の負担があります。Taken rigidly as 'never praise', the principle can reduce recognition and leave team members feeling unappreciated. In cultures with a strong need for approval, or when a junior colleague has lost confidence, encouragement alone may seem insufficient. Encouraging statements are also longer and more specific than praise, which burdens busy managers.

改善案Improvement

「具体的な行動＋その貢献の意味＋感謝」の三点を短い型にして習慣化します（例：「〜してくれたおかげで〜が助かった、ありがとう」）。人格評価や比較を避けつつ、成果は率直に認めます。1on1では「あなたはどう思う？」と本人の自己評価を先に聞き、上司の評価はその後に添える順序にします。Turn 'specific behavior, its contribution, thanks' into a short habitual formula (for example, 'because you did X, Y was possible; thank you'). Acknowledge results candidly while avoiding character judgments and comparisons. In one-on-ones, ask for the person's own self-assessment first and add your evaluation afterward.