SSuccess PhilosophySUCCESSPHILOSOPHY.JP

Q020

4択Multiple choice基礎Basic
食料安全保障・水資源・資源リスクfood security · water resources · resource risk
2050年の世界人口は約97億人に達すると予測され、食料と水の需要増加が見込まれています。食料・水の安全保障に関する考え方として最も適切なのはどれでしょうか。World population is projected to reach roughly 9.7 billion by 2050, raising demand for food and water. Which way of thinking about food and water security is most appropriate?
  1. 問題は総量よりも分配・アクセス・供給網の脆弱性にあり、気候変動、紛争、輸出規制、水資源の偏在が特定の地域や時期に深刻な不足を引き起こしうるため、国も企業も家庭も供給源の分散と備蓄を考えるべきである
  2. 世界全体の生産量は十分なので、供給途絶や価格急騰の心配は一切ない
  3. 食料は必ず不足するので、各国は完全な自給自足を目指すべきである
  4. 技術の進歩が全て解決するため、個人や企業の備えは不要である
  1. The problem lies less in total quantity than in distribution, access, and supply-chain fragility; climate change, conflict, export restrictions, and uneven water resources can cause severe local or temporary shortages, so governments, companies, and households should consider diversified sourcing and reserves
  2. Global production is sufficient, so there is no concern about disruption or price spikes
  3. Food will inevitably run short, so every country should aim for complete self-sufficiency
  4. Technological progress will solve everything, so individual and corporate preparation is unnecessary

解答Answer

正解: ACorrect: A

食料と水の問題は総量よりも分配と供給網の脆弱性にあります。地域的・一時的な不足や価格急騰は現実に起こるため、供給源の分散と備蓄が普遍的な備えです。Food and water challenges are less about total quantity than about distribution and supply-chain fragility. Local and temporary shortages and price spikes do occur, so diversified sourcing and reserves are universal preparations.

解説Explanation

経済学者 Amartya Sen は『貧困と飢饉』で、飢饉の多くは食料の絶対的不足ではなく、人々が食料を入手する権利や手段の欠如によって生じることを示しました。この洞察は現代にも当てはまり、2022年の穀物価格高騰は生産量よりも紛争と輸出規制、輸送の混乱が原因でした。水についても、地球全体の量ではなく、地域的な偏在と過剰な取水が問題です。選択肢AとDは楽観に偏り、Cは悲観に偏っています。完全な自給自足は多くの国で非現実的であり、貿易を通じた相互依存はむしろ供給の安定に寄与する面もあります。Bは、総量ではなくアクセスと供給網の脆弱性に注目し、複数の供給源と適度な備蓄という、国家から家庭まで共通して有効な備えを導きます。食品企業であれば調達先の地理的分散、家庭であれば数週間分の備蓄と地域の生産者とのつながりが、どのシナリオでも役立ちます。Economist Amartya Sen showed in Poverty and Famines that most famines arise not from absolute shortage but from people losing the entitlements and means to obtain food. The insight still holds: the 2022 grain price spike was driven by conflict, export restrictions, and transport disruption rather than output. For water, the issue is regional imbalance and over-extraction, not the global total. Options A and D lean too optimistic, and C too pessimistic; full self-sufficiency is unrealistic for most countries, and trade interdependence can actually stabilize supply. Option B focuses on access and supply-chain fragility and leads to preparations valid from governments down to households: multiple sources and reasonable reserves. For a food company that means geographically diversified sourcing; for a household, a few weeks of supplies and ties to local producers. These hold up in every scenario.

課題Issue

供給源の分散と備蓄はコストがかかり、平時には無駄に見えます。国家レベルでは備蓄や輸出規制が国際市場をかえって不安定にする「囚人のジレンマ」も起こりえます。家庭レベルでは、備蓄の管理や地域の生産者との関係維持に手間がかかり、都市部では選択肢が限られる場合もあります。Diversified sourcing and reserves cost money and look wasteful in normal times. At the national level, stockpiling and export restrictions can destabilize international markets in a prisoner's-dilemma dynamic. At the household level, managing reserves and maintaining ties with local producers takes effort, and options may be limited in dense urban areas.

改善案Improvement

家庭では、日常的に消費する食品を多めに買い、古いものから使う「ローリングストック」で備蓄を無理なく維持します。企業は主要原材料について複数地域からの調達比率を定め、年一回見直します。地域の生産者との関係は、定期購入や直売所の利用など小さな行動から始めます。Households can maintain reserves painlessly with rolling stock, buying a little extra of everyday items and using the oldest first. Companies should set sourcing ratios across several regions for key inputs and review them annually. Build ties with local producers through small actions such as subscriptions or farmers' markets.